Imprimir

Grupos mais vulner√°veis tiveram maior alta no desenvolvimento humano municipal

Data de publicação .

 

 

 

Fonte: PNUD

O relat√≥rio¬†Desenvolvimento Humano para Al√©m das M√©dias: √ćndice de Desenvolvimento Humano Municipal por cor, sexo e situa√ß√£o de domic√≠lio,¬†lan√ßado nesta quarta-feira, 10 de maio, apresenta uma radiografia das desigualdades e semelhan√ßas entre mulheres e homens, negros e brancos, e popula√ß√Ķes urbanas e rurais no Brasil. O documento consolida o √ćndice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) e 170 indicadores socioecon√īmicos para o Brasil, as 27 Unidades da Federa√ß√£o, 20 Regi√Ķes Metropolitanas e 111 munic√≠pios do pa√≠s. Os dados s√£o referentes aos anos de 2000 e 2010.

¬†‚ÄúA melhora no IDHM para o per√≠odo foi maior para os mais vulner√°veis, o que pode ter contribu√≠do para a diminui√ß√£o da desigualdade no pa√≠s‚ÄĚ, aponta o relat√≥rio. Nesse intervalo de uma d√©cada, a taxa de crescimento anual do IDHM da popula√ß√£o negra foi de 2,5%, ante 1,4% dos brancos, 1,9% das mulheres e 1,8% dos homens. A diferen√ßa entre o IDHM de negros e brancos reduziu-se pela metade no intervalo de 2000 a 2010 ‚Äď em 2000, o IDHM da popula√ß√£o negra (0,530) era 27% inferior ao da popula√ß√£o branca (0,675), ao passo que, em 2010, o IDHM dos negros (0,679) passou a ser 14,4% inferior ao dos brancos (0,777).

O estudo realizado pela Funda√ß√£o Jo√£o Pinheiro, o Instituto de Pesquisa Econ√īmica Aplicada e o escrit√≥rio do Programa das Na√ß√Ķes Unidas para o Desenvolvimento no Brasil (PNUD) sistematizou esses dados a partir dos Censos Demogr√°ficos de 2000 e 2010, desagregando-os por cor, sexo e situa√ß√£o de domic√≠lio. Cada indicador est√° vinculado a um sub√≠ndice: IDHM Educa√ß√£o, IDHM Renda, ou IDHM Longevidade.

A análise dos dados revela um equilíbrio maior do IDHM de mulheres e homens. Enquanto o índice delas era de 0,596 em 2000, passou para 0,720 em 2010. Os homens tinham um índice de 0,602 em 2000 e alcançaram 0,719 em 2010.

Apesar dos avanços, as desigualdades persistem

Mesmo estudando mais que os homens ‚Äď 56,7% das mulheres com mais de 18 anos t√™m o ensino fundamental completo, ante 53% dos homens ‚Äď, em 2010 elas apresentaram renda m√©dia no trabalho 28% inferior √† deles. Enquanto as mulheres recebiam, em m√©dia, R$ 1.059,30, eles ganhavam cerca de R$ 1.470,73 no mesmo ano.

Quando se analisa a situação de domicílio, a renda domiciliar per capita média da população urbana em 2010 era quase três vezes maior do que a da população rural: R$ 882,64 e R$ 312,74, respectivamente. A escolaridade da população adulta revela um abismo: 60% da população urbana com mais de 18 anos possuía em 2010 o fundamental completo, ante 26,5% da população rural. No mesmo período, a população urbana vivia em média três anos a mais que a população rural: 74,5 anos contra 71,5.

Unidades da Federação

Roraima foi o √ļnico estado que apresentou aumento de desigualdade do IDHM entre negros e brancos de 2000 a 2010 (0,033). A maior redu√ß√£o de desigualdade entre esses dois grupos foi observada no Esp√≠rito Santo e no Mato Grosso do Sul, com uma queda de 0,042 no √≠ndice.

Em Santa Catarina foi observada a maior diferença na renda média do trabalho entre homens e mulheres, em 2010. A renda média das mulheres era 34,84% inferior a dos homens: R$ 1.079,82 ante R$ 1.655,74. As maiores diferenças percentuais entre o IDHM da população urbana e o IDHM da população rural, em 2010, foram observadas no Amazonas, onde o índice rural era 47,5% inferior ao urbano, seguido do Acre (40,3%) e Roraima (37%).

Regi√Ķes Metropolitanas

A RM de Macei√≥ apresentou a maior redu√ß√£o na desigualdade entre brancos e negros entre 2000 e 2010: 0,035. As RMs de Fortaleza e de Salvador tamb√©m tiveram redu√ß√Ķes significativas: 0,037 e 0,035, respectivamente. Em nenhuma RM brasileira houve aumento na diferen√ßa entre o IDHM de brancos e negros.

A RM do Vale do Paraíba e Litoral Norte apresentou a maior diferença na renda média do trabalho entre homens e mulheres. A renda média das mulheres era 35% inferior a dos homens: R$ 1.112,94 e R$ 1.711,69, respectivamente. Por sua vez, as maiores disparidades entre o IDHM da população urbana e o da população rural foram observadas na RM de Manaus (31,3% inferior ao urbano), seguida da RM de Natal (30,2%) e da RM do Recife (27,9%).

Municípios

Na escala utilizada no relatório, a população negra não possui Muito Alto IDHM em nenhum dos 111 municípios analisados. Já a população branca atingiu esse nível de IDHM em 50 municípios, em 2010. Para o IDHM Médio, a situação é inversa: enquanto 28 municípios possuem população negra nesse recorte, nenhum município teve população branca nessa faixa (todos estão nas faixas de Alto ou Muito Alto IDHM).

Em Feira de Santana (BA) o IDHM da mulher era 9,3% inferior ao do homem, para o ano de 2010. Em Porto Alegre (RS), o IDHM da população negra era 18,2% inferior ao da população branca.

 

O¬†relat√≥rio¬†Desenvolvimento Humano para Al√©m das M√©dias: √ćndice de Desenvolvimento Humano Municipal por cor, sexo e situa√ß√£o de domic√≠lio¬†est√°¬†dispon√≠vel em¬†http://www.br.undp.org/content/dam/brazil/docs/IDH/desenvolvimento-alem-das-medias.pdf.